” 廣袤的大地,孕育了許多生存所需的資源,但市場經濟的鎖鍊卻開始貫穿原先自由的空間… ”

我們所賴以為生的所需包含了物質上的糧食、住屋,也包含精神上的陪伴、知識累積等等。

資本主義式市場經濟的理想是,只要各自關心自身利益的個人透過市場的自願交換機制,就能達成總體上有一定協調程度的經濟體制。

也因此,這些生存所需被人們普遍以其「市場價格」(能夠購得其他商品的價格)、而非「自然價格」(商品從生產到市場所需的一切真實成本)來看待。

1. Adam Smith (2000) 國富論
2. Erik Olin Wright (2015) 真實烏托邦


” 為了取得這些生存所需,人們付出辛勞爬著生產階梯,一步也不敢慢下來,以累積足夠的鑰匙來開鎖… ”

當這些生存所需都被市場價格所標定,是否擁有足夠的資本(包括資金、設備、知識、環境、勞動力等),除了關乎能直接取得多少生存所需外,更因為決定了生產工具的擁有與否,而能夠對生產過程、甚至整體市場價格產生決定性的影響,因此,追求資本積累的同時,也建構了社會權力關係。

這因此造就了個人、企業、乃至國家投入生產與逐利競爭的動力之一,人們普遍認為,總體國家的資本積累,將有助於社會財富的增長,並因此帶來社會福祉。

在這樣的結構與思維下,休閒時光也因此被認為沒有價值,必須要汲汲營營於工作,才能夠換得足夠的資本,以支應大量消費而帶來的「好生活」。

1. Adam Smith (2000) 國富論
2. Erik Olin Wright (2015) 真實烏托邦


” 但是…如果有人因為出發點距離這些資源太遙遠、或是擁有鑰匙不足以獲得必要的生存所需,就可能在生產階梯上失足,摔落深淵…

因此,這個生產階梯下的深淵,其實躺著許許多多在生產過程中被犧牲的環境與社會主體,只是平時並不為人所知… ”

首先,由於資本主義的市場經濟強調逐利競爭,資本主義廠商也因此有試圖將成本轉嫁到環境與社會他者身上的傾向(如勞動者健康惡化、環境汙染),才能以此降低成本,提高利潤,以在競爭中存活。

其次,「市場價格」不一定能反映「自然價格」,除了會受到供需比例而波動外,社會普遍對「生產性勞動」(指能夠為商品增加價值的勞動)的重視,也讓「非生產性勞動」(如照護服務)的價值長期被低估。

最後,資本報酬率(所花費資本能帶來多少的報酬)取決於「擁有多少資本量」以及「技術水準的高低」。而市場競爭輸贏帶來的權力落差,會因為能決定資源如何配置,而影響資本量與技術水準,這將導致資本報酬率的差異,最後致使貧者愈貧、富者愈富。這樣的權力關係在個人生命中不斷疊加回饋,甚至影響下一代。

在這些不公平生產條件不斷複製下,就因此出現了許多在競爭結果被淘汰、或是在生產過程中被犧牲的環境與社會主體,並因為上述結構壓力而讓其生存處境持續惡化。

  • Adam Smith (2000) 國富論
  • Erik Olin Wright (2015) 真實烏托邦
  • Thomas Piketty (2022) 二十一世紀資本論
  • Elhanan Helpman (2004) The Mystery of Economic Growth


” 隨著這些被犧牲的成本不斷墜落與疊高,日益增加的重量壓迫著大地,終使地面開始裂解,破出深深的壕溝…
生產階梯也因此難以繼續立基於其上。


那麼…我們該怎麼辦呢?”

1900年後地球顯著升溫,且升溫幅度和人為驅動因素的氣候模擬圖高度重疊,可以推測,工業革命後人類活動轉向大量生產與消費的經濟模式,是造成全球暖化的顯著因素。

以台灣為例,在過去一世紀間,台灣的夏天已經顯著拉長(提前一個月開始、延後一個月結束),冬天則顯著縮短(延後一個月開始、提前一個月結束)。

根據推估,如果採用未來持續仰賴化石燃料的高消費情境,在本世紀末台灣也將會面對以下衝擊:

  • 全臺暴雨將增加,在本世紀末臺灣中部的降雨強度將可能比現今增加四成。但同時超過120天不降雨、即乾旱的頻率也可能會倍數成長。
  • 影響台灣的颱風個數將在世紀末減少五成,但其中是強颱的機率增加六成。
  • 台灣周遭海平面將可能會上升約80公分,在升溫2℃的情境下,桃園、新竹、雲林、嘉義和台東最高的淹水高度將會達到超過2m。
  • 台灣河川乾季流量大幅下降,且有更長的時間處於低流量狀態。
  • …等等

這些環境影響將深深衝擊我們的日常生活,我們又該怎麼辦呢?